Una nueva batalla judicial amenaza con reavivar la controversia en torno a los Globos de Oro. La antigua Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood (HFPA) presentó una demanda federal en California contra Penske Media Corporation, su presidente Jay Penske, la Golden Globe Foundation y otros involucrados, al asegurar que la venta de los históricos premios fue resultado de un esquema fraudulento diseñado para quedarse con el control de la prestigiosa ceremonia.
La acción legal sostiene que la adquisición de los Globos de Oro, concretada tras la desaparición de la HFPA en 2023, estuvo marcada por engaños, conflictos de interés y presuntas violaciones a las leyes federales y estatales de competencia. Los demandantes afirman que los compradores manipularon deliberadamente el valor de la organización para facilitar su adquisición a un precio inferior al real.
Según la demanda, el empresario Todd Boehly, director ejecutivo de Eldridge Industries, y Jay Penske habrían aprovechado la crisis de reputación que atravesaban los Globos de Oro tras las críticas por falta de diversidad y problemas éticos para impulsar un boicot mediático que debilitara financieramente a la HFPA. Posteriormente, sostienen los demandantes, Boehly asumió un rol de liderazgo dentro de la organización mientras su empresa negociaba la compra de los premios, lo que constituye, a su juicio, un grave conflicto de intereses.
La demanda también acusa a Penske Media de construir un modelo de integración que concentra una parte significativa de la industria del entretenimiento. Los demandantes argumentan que la compañía controla importantes publicaciones especializadas como Variety, The Hollywood Reporter, Deadline, Rolling Stone y Billboard, además de la producción de varias ceremonias de premios y plataformas de análisis de la industria, lo que le otorgaría una posición dominante en la promoción de películas, series y campañas de premios.
Otro de los puntos centrales del proceso judicial es la acusación de que los actuales administradores convirtieron los Globos de Oro en un sistema de "pago por participación", favoreciendo campañas publicitarias conocidas como For Your Consideration (FYC) mediante medios pertenecientes al mismo grupo empresarial. Los demandantes consideran que este modelo limita la competencia y afecta la independencia del proceso de premiación.
Los exmiembros de la HFPA solicitan al tribunal una indemnización superior a 150 millones de dólares, además de la anulación de los acuerdos que permitieron la adquisición de los Globos de Oro y la disolución de la organización que creó los premios hace más de ocho décadas. También buscan medidas cautelares para impedir que los demandados continúen con las presuntas prácticas anticompetitivas denunciadas.
Por su parte, los actuales propietarios rechazaron las acusaciones y calificaron la demanda como infundada. En un comunicado, un portavoz aseguró que el proceso judicial constituye un intento de antiguos miembros de la HFPA por recuperar privilegios perdidos tras la profunda reforma de los Globos de Oro, implementada luego de los escándalos que afectaron la credibilidad de la organización.
Los Globos de Oro atravesaron una transformación significativa después de que investigaciones periodísticas revelaran problemas relacionados con la falta de diversidad, supuestas prácticas poco éticas y conflictos de interés dentro de la HFPA. Esas controversias llevaron al boicot de estudios y artistas, la suspensión temporal de la transmisión televisiva y, finalmente, a la venta de los activos de la organización.
Especialistas en derecho de la competencia consideran que el litigio podría extenderse durante varios años debido a la complejidad de las acusaciones. Mientras tanto, la demanda vuelve a poner bajo escrutinio el modelo de propiedad de uno de los premios más influyentes de Hollywood y plantea interrogantes sobre la transparencia, la independencia editorial y la concentración empresarial en la industria del entretenimiento.
Para más historias como esta sigue a: Más Latino
Fuentes:
